WEB 2.0
Es un término moderno que se refiere a las páginas World Wide Web que
hacen énfasis, por ejemplo, al tipo contenido generado-por usuario, usabilidad,
e interoperabilidad por parte de usuarios finales, el término web 2.0 fue
popularizado por Tim O’Reilly y Dale Dougherty en el O’Reilly Media Web 2.0
Conference a finales del 2004, a pesar de haber sido inventado por Darcy
DiNucci en 1999.
Web 2.0 no hace referencia a actualizaciones de alguna especificación
técnica, pero supone un cambio según la manera en que las páginas web son
creadas y usadas.
Un sitio Web
2.0 puede permitir a los usuarios interactuar y colaborar con cada uno
de los diálogos de social media, como creadores de
contenido generado por usuarios en una comunidad virtual, a diferencia de la primera
generación Web 1.0, que tan sólo permitía visualizar pasivamente el contenido
de la página. Ejemplos de Web
2.0 incluyen redes sociales, blogs, wikis, folksonomies, sitios para compartir
videos, servicios host, aplicaciones Web, plataformas colaborativas de consumo
y mashups.
Sin importar si la
Web 2.0 es sustancialmente diferente a tecnologías Web previas ha supuesto un
reto para el creador de World Wide Web, Tim Berners- Lee, quien dice que el
término forma parte de una jerga. Su visión original de Web fue “un medio
colaborativo, un lugar donde podamos encontrarnos mutuamente, leer y escribir”.
Por otro lado, el término Web Semántica (también
referido como Web 3.0) fue ideado por Tim Berners- Lee para una web de datos que puede
ser procesada por máquinas.
HISTORIA
La web 1.0 es un retronym que refiere el primer escenario de la
evolución de las World Wide Webs. De acuerdo con Comode, G. y Krishnamurthy, B.
(2008): “los creadores de contenido eran pocos en Web 1.0 con una vasta mayoría
de usuarios actuando como consumidores de contenido”. Páginas web personales
eran comunes, consistiendo principalmente en páginas estáticas organizadas en
servidores web ISP o en servicios de alojamiento web gratuitos tales como
Geocities.
Con el advenimiento de la Web 2.0, empezó a ser más común el promedio de
usuarios usando perfiles en redes tales como Myspace y Facebook, así como blogs
personales, siendo éste el servicio de alojamiento web con menor costo, así
como un dedicado huésped para blogs como Blogger o LiveJournal. El contenido de
ambos fue generado dinámicamente desde contenido almacenado, permitiendo a los
lectores comentar directamente en las páginas de una manera que no era común.
Las capacidades de
la Web 2.0 fueron presentadas en días de Web 1.0 pero fue implementada de otra
forma. Por ejemplo, una página Web 1.0 podía tener un guestbook destinado a
publicar los comentarios de los visitantes, en vez de una sección de
comentarios al final de cada página. Considerar el desempeño del servidor y el
ancho de banda significó que, al tener un gran hilo de comentarios en cada
página, el funcionamiento del sitio web podría enlentecerse. Terry Flex, en su
tercera edición de New Media describió lo
que él creía eran las diferentes características entre Web 1.0 y Web 2.0:
“trasladarse de páginas web personales a blogs y sitios agregados, de
publicaciones a participar, de contenido web como el resultado de un gran
número de inversiones a un desarrollo de procesos interactivos y de una serie
de sistemas de administración de contenido a enlaces basados en etiquetar
(folcsonomía)”.
Flew creía que estaría por encima de factores que formasen el cambio
básico en tendencias que resultasen el comienzo de la “popular” Web 2.0.
CARACTERÍSTICAS
Algunos elementos de diseño en la Web 1.0 incluyen:
1.
Páginas estáticas en vez del
dinamismo HTML.
2.
Servicio de contenido desde
servidores filesystem en vez de RDBMS.
3.
Páginas construidas usando Server
Side Includes o CGI en vez de aplicaciones web escritas en lenguaje de
programación dinámico tales como Perl, PHP, Phyton o Ruby.
4.
El uso de HTML, era 3.2, tales como
marcos y tablas para posicionar y alinear elementos en una página. Estos eran
constantemente usados combinando sacer GIFs.
5.
Propietarios de extensiones HTML,
tales como el <blink> y etiquetas <marquee>, introducidas durante
la primera guerra de buscadores.
6.
Guestbooks en línea.
7.
Botones para GIF, gráficos, (típicamente
con una magnitud de 88×31 pixeles) promoviendo buscadores web, sistemas
operativos, editores de textos y otros productos.
8.
Formularios HTML enviados a través de
correos electrónicos. Respaldo para server side scripting eran poco usuales en
servidores compartidos durante este periodo. Para proveer un mecanismo de
retroalimentación para los visitantes de la página, eran usados formularios
mailto. Un usuario llenaría el formulario, y al clikear el botón de entrega, su
correo de cliente lanzaría e intentaría enviar un correo con los detalles de
formulario como contenido. La popularidad y complicaciones del protocolo de
mailto conducía al desarrollador de búsqueda a incorporar los correos de sus
clientes dentro de sus buscadores.
WEB
2.0
El termino “Web 2.0” fue usado por primera vez en Enero de 1999 por
Darcy DiNucci, un arquitecto de consultas tecnológicas. En su artículo, “Futuro
Fragmentado”, DiNucci escribe:
“La Web que conocemos ahora, que carga la ventana de un buscador en la
pantalla, es sólo un embrión de la Web que se avecina. El primer destello de
Web 2.0 está empezando a aparecer, y apenas empezamos a ver cómo el embrión
podría desarrollarse. La Web será entendida no como pantallas de texto y
gráficos sino como un mecanismo de transporte, el éter de lo que pasa
interactivamente. Aparecerá en la pantalla de tu computadora, en la de tu TV,
el escritorio de tu carro, tu teléfono, máquinas de juego sostenidas a mano,
incluso en tu horno microondas”.
Escribiendo cuando Palm Inc estaba presentando su primer asistente
digital personal, sustentando el acceso Web con WAP, DiNucci vio que la
“fragmentación” web hacia un futuro que se extendió más allá de la combinación
buscador/PC con la que fue identificado. Ella se enfocó en cómo la estructura
de información básica y el mecanismo hyperlinking presentado por HTTP podría
ser usado por una variedad de artefactos y plataformas. Tal fue, que su uso de
la denominación “2.0” se refiere a una nueva versión de web que no está
estrechamente relacionada a los términos frecuentemente usados.
El término Web 2.0 no reapareció hasta el año 2002. Estos autores se
enfocaron en conceptos frecuentemente asociados con el término donde, tal como
Scott Dietzen lo define: “la Web se vuelve una plataforma de integración
universal de patrones”. En 2004, el término incrementó su popularidad cuando
O’Reilly Media y Media Live auspiciaron la primera conferencia de Web 2.0.
En su apertura, John Batelle y Tim O’Reilly esbozaron su definición de
“Web como plataforma”, donde las aplicaciones software son construidas en base
a la Web opuesta al desarrollo de escritorio, argumentando que el único aspecto
de esta migración es que “los clientes están construyendo tu negocio por ti”.
Las actividades de los usuarios al generar contenido (en la forma de ideas,
texto, videos o imágenes) podría ser “enganchada” para crear valor. O’Reilly y
Batelle contrastaron la Web 2.0 con los que denominaban “Web 1.0” y asociaron
este término con el modelo de negocios de Netscape y el de la Enciclopedia
Británica Online.
Por ejemplo, Netscape enmarcaba “la web como plataforma” en términos del
antiguo paradigma de software: su producto de insignia fue el buscador web, una
aplicación de escritorio, y su estrategia fue usar su dominio en el mercado de
buscadores para establecer un mercado con productos de servidor de alto valor.
El control sobre los estándares para desplegar contenido y aplicaciones en el
buscador daría Netscape, en teoría, el tipo de empoderamiento sobre el mercado
con el que Microsoft contaba en el mercado PC.
Al igual que la idea de “carruaje sin caballo” enmarcó al automóvil como
una extensión de la familia, Netscape promovió el “webtop” para reemplazar el
escritorio y planificó poblar la webtop con actualizaciones de información y
apliques añadidos a la webtop por proveedores de información que los servidores
de Netscape adquirirían.
En poco tiempo, Netscape se enfocó en crear un software, liberando
actualizaciones y correctores de errores, y distribuyéndolos a los usuarios
finales. Con esto, O’Reilly se diferenció de Google, una compañía que, hasta
ese momento, no se había enfocado en producir un software para usuarios
finales, sino en proveer un servicio basado en datos tales como enlaces Web que
los autores de páginas creaban entre los sitios. La hazaña de Google fue este
contenido generado-por-usuario para ofrecer una búsqueda web basada en la
reputación, a través de su algoritmo “PageRank”. A diferencia de un software
sometido a lanzamientos programados, estos servicios son constantemente
actualizados, un proceso llamado “la beta perpetua”.
Se puede observar una diferencia similar entre la Enciclopedia Británica
Online y Wikipedia: mientras la Britannica depende de expertos para crear
artículos y los libera periódicamente en publicaciones, Wikipedia se apoya y
confía en miembros de una comunidad (a veces anónimos) para construir contenido
constantemente. Wikipedia no se basa en expertos sino más bien en una fuente
abierta de software de refranes populares “quién ve bien, evita los errores”,
produciendo y actualizando artículos constantemente. Las conferencias Web 2.0
de O’Reilly han sido celebradas cada año desde el 2004, atrayendo
emprendedores, grandes compañías y reporteros de tecnología.
La popularidad de
la Web 2.0 fue reconocida por la revista TIME como Persona del Año en el 2006.
Lo que significa que TIME la seleccionó entre la multitud de usuarios que
estaban participando por la creación de contenido en redes sociales, blogs, wikis, y sitios
para compartir medios. En la cobertura de la historia, Lev Gossman explica:
Es una historia sobre la colaboración de una comunidad a una escala que
nunca antes vista. Sobre el cósmico compendio de el conocimiento de Wikipedia y
los millones de personas con canales de la red YouTube y la metrópolis online
de MySpace. Es sobre los muchos arrebatos de poder por parte de pocos y sobre
ayudar a otros a cambio de nada y como eso no sólo cambiaría el mundo sino
también cambiar la manera en la que el mundo cambia”
CARACTERÍSTICAS
En vez de meramente leer un sitio Web 2.0, un usuario es invitado a
contribuir con el contenido del sitio, comentando artículos publicados o
creando una cuenta de usuario o perfil en el sitio, lo cual permitiría
incrementar la capacidad de participar. Aumentando el énfasis sobre estas
capacidades subsistentes, alentaban al usuario a confiar más en el buscador por
usuario de interface, aplicación de software y facilidades de almacenamiento de
archivos.
Esto ha sido
llamado computación de “red como plataforma”. Mayores características de la Web
2.0 incluyen redes sociales,
plataformas de auto-publicación, etiquetas, botones de me gusta y marcadores
sociales. Los usuarios pueden proveer la data que está en el sitio Web 2.0 y
ejercer control sobre la misa. Estos sitios pueden tener una “arquitectura de
participación” que alienta a los usuarios a añadir valor a la aplicación
mientras la usan. Algunos estudiosos han avanzado hacia la computación cloud
como un ejemplo de Web 2.0 ya que la computación cloud es simplemente una
implicación computacional en el internet.
La Web 2.0 ofrece a todos los usuarios la misma libertad de contribuir.
Mientras esto abre la posibilidad para debates serios y colaboraciones, lo cual
incrementa la incidencia de “spamming” y “trolling” por parte de usuarios
misántropos y sin escrúpulos. La imposibilidad de excluir miembros de grupos
que no contribuyan con la provisión de artículos, compartiendo ganancias,
incrementa la posibilidad de que miembros serios prefieran descontar su
contribución y avanzar sin pago alguno sobre la contribución de otros. Esto
requiere lo que es a veces llamado confianza radical por parte de los
administradores del sitio web.
De acuerdo a Best, las características de la Web 2.0 son: una rica
experiencia de usuario, participación de usuario, contenido dinámico, metadata,
estándares Web y escalabilidad. También se pueden observar características más
profundas tales como franqueza, libertad e inteligencia colectiva por la forma
en que el usuario participa.
Las características clave de la Web 2.0 incluyen:
1.
Folcsonomía: clasificación libre de
información; permite a los usuarios clasificar y encontrar información
colectivamente. (ejemplo: etiquetar).
2.
Rica experiencia de usuario:
contenido dinámico, sensible a la entrada del usuario.
3.
Participación de usuario: La
información fluye de dos formas entre el dueño del sitio y el usuario en modo
de evaluación, revisión y comentarios.
4.
Software como servicio: Los sitios
Web 2.0 desarrollaron APIs para permitir el manejo automatizado, semejante a
una aplicación o mashup.
5.
Participación en masa: el acceso a la
web casi-universal conduce a una diferenciación de interés, de la Internet
tradicional de usuario base (los cuales tendrían a ser hackers o aficionados a
las computadoras) a una variedad de usuarios más amplia.
En 2005, Tim O’Reilly y Dale Dougherty sostuvieron una tormenta de ideas
para aclarar las características y componentes de la transición de la Web 1.0
-> 2.0 y lo que cambió.
